La energía solar podría alimentar el mundo.

Parece ser que, utilizando los nuevos materiales con los que obtenemos un rendimiento del 45% (lejos de los bajos rendimientos actuales) y colocando estratégicamente unos campos solares en las zonas de mayor irradiación solar del planeta. Es decir, en los mayores desiertos del mundo donde las nubes no cubren grandes superficies durante mucho tiempo.

En el mapa se muestran en escala de colores la irradación solar por metro cuadrado en el planeta siendo las zonas rojas las de mayor irradación y las zonas azules las de menor irradación.

Los puntos negros muestran las zonas donde los campos solares tendrían un mayor rendimiento, zonas que casualmente coinciden con los mayores desiertos del mundo que por azares de la vida (o por la nula rentabilidad que ofrecen a sus países) son zonas de libre explotación internacional ¿Por qué no hacerlo? ¿Nos asusta que el mercado energético caiga y los precios de la electricidad tengan que subir desmesuradamente para mantener las ganancias de las empresas energéticas?

 De todas formas no creo que estos campos energéticos cubran más que la demanda primaria, es decir, la energía empleada en la industria y la energía a nivel local. El trozo de pastel más jugoso sigue estando en el trasporte donde se emplea la mayor parte de los derivados petroleros del mundo.

 

Estado y libertad

El objetivo de toda dictadura es identificar al pueblo con el Estado, de forma que si el individuo decide levantarse en contra, no se enfrenta a un sistema, se enfrenta a un pueblo alienado y roído por la ignorancia y la reeducación. El estado contiene en su seno un poder alienante mucho más potente que el de las propias empresas, el obrero ha de temer más a su estado que a su jefe porque la empresa es algo tangible y por tanto puede ser destruido, pero el Estad, más que algo tangible, es una idea y las ideas mueven masas porque nunca son eliminadas por completo.

En el Estado comienza el fin de la libertad de todo hombre.

technorati tags: Libertad | Estado | Alienacion | Pensamientos | Teoría política

 

Prensa independiente

No sé porque en España se habla de madurez política e informativa y de la supuesta imparcialidad informativa y de los medios de comunicación “independientes” cuando se pueden leer cosas como estas sacadas de la columna de nada menos que el director de uno de estos periodicos “independientes”.

“Pero la prueba de que el franquismo fue mucho menos criminal que otras experiencias totalitarias alumbradas casi de forma contemporánea y que evolucionó con el tiempo hacia un sistema político aceptable para una parte muy significativa de la población es el ordenado tránsito legal que se produjo hacia la democracia, con un presidente del Gobierno que había sido Secretario General del Movimiento y bajo el factor de continuidad encarnado en la figura del Rey Juan Carlos.”

Pedro J. Ramirez (Enlace de pago).

No hay más que echarle un vistazo por encima para darse cuenta de que el revisionismo está tomando nuevas dimensiones, incluso mayores que el revisionismo post-stallinista. Revisionismo fundamentado en la palabra del señor Pío Moa; ex-terrorista del GRAPO, historiador y conocedor de la verdad absoluta. No es por hacer de menos a nadie y menos intentar poner en duda los conocimientos de un hombre que ha dedicado su vida, menos cuando otros asuntos terroristas le tenían las manos ocupadas, al estudio de la historia, pero no confiero demasiada credibilidad a alguien que en defensa de sus ideales usa un arma y luego cambia totalmente de bando y utiliza sus conocimientos como arma política, al más puro estilo educador de la masa inculta e ignorante.

No hay más que echar un vistazo por encima para darse cuenta de que el artículo fue escrito, cuanto menos, en estado etílico. Proponer a Franco como demócrata no confeso, es como proponer a Nacho Vidal como Papa de Roma.. No entiendo como se pueden justificar hecho como el levantamiento contra un gobierno democraticamente electo, la privación de la libertad de expresión que ellos tanto reclaman, la instauración de un estado policial y el mantenimiento de un gobierno personalista. No veo por ninguna parte resquicios de democracia.

No creo que el nombramiento de Adolfo Suarez como presidente, un intento más de elongar la dictadura con aires de democracia que finalmente se tornó, gracias al buen hacer de Suarez, en una democracia con aires de dictadura. La asignación de títulos nobiliarios a toda su familia para garantizar su manutención a costa de los españoles y el nombramiento de un Rey perteneciente a una familia real rechazada por los españoles en su día y que durante toda su historia no hizo más que demostrar su incompetencia y egoísmo, son otros de los movimientos demócratas que realizó Franco para dejarlo todo atado y bien atado.

Demosle las gracias por permitir que tras una pausa de 40 años se pueda volver a disfrutar otra vez de “libertad” y de la “fraternidad”, porque no hay mal que por bien no venga, ¿verdad?.

Technorati Tags: Prensa | Franquismo | Pío Moa | El Mundo | Revisionismo

 

Odio mi trabajo, luego existo

Sí, he llegado a casa después de trabajar y mientras me comía un yogur me lo he dicho “tío odias trabajar igual que todo el mundo”. Sí y tú no lo niegues porque si amas tu trabajo o simplemente te gusta te puedo decir que eres un enfermo, si fuera algo bueno no pagarían por hacerlo.

¿De qué te sirve dejarte los huevos en un trabajo e identificarte totalmente con la empresa? Si claro, gracias a tu trabajo la empresa obtendrá más beneficios, pero ¿Tú ves algo de esos beneficios? ¿Hacen reparto al final y te dicen: “tío te has ‘dejao’ los huevos, toma un fajito de billetes”? Pues no, simplemente más para los directivos que te hacen pensar que algún día llegarás a ser como ellos pero te ascienden milimétricamente dándote vanas esperanzas. Porque ¿Qué motivación te da una empresa? A mi no me vale la de “Hagamos algo grande de esta empresa” porque cuando esta gente se cansa de ti te manda a la calle de la forma más rastrera e impersonal posible. Si quieren motivación que engrosen el sobre o que nos hagan sentir como a personas que también tienen su tiempo libre.

Porque esa es otro, no sé quién coño habrá inculcado que necesitamos el trabajo, vale que nos realiza y nos mantiene ocupados, pero yo conozco gente que siempre piensa que sin trabajo no sabrían que hacer y que cuando se jubilen no van a saber que hacer con tanto tiempo. Vaya sociedad de lameculos resentidos han creado las empresas para disfrute de la población, es que da gusto andar por la calle rodeado de zombis que no se plantean porque hacen las cosas, simplemente las hacen porque siempre ha sido así. No sé de donde ha salido tampoco esa extraña creencia que por permanecer más tiempo en el trabajo vamos a caer mejor a los jefes, el trabajo está para entrar a su hora, ser un poco eficiente y largarte. La empresa por quedarte más tiempo no te va a dar más vacaciones.

Yo trabajo porque a final de mes te dan un sobrecito bastante generoso y porque tengo que pagarme de alguna forma el carné de conducir y unas cuantas cosillas para el coche y quiero hacerlo de forma un poco independiente demostrándome que YO también puedo.

Me asquea la idea de levantarme cada mañana sin pensar en otra cosa que en el trabajo y sin más aspiración que un miserable ascenso. En la vida hay muchas más cosas y muchas más aspiraciones, el trabajo es sólo una faceta y la vida es algo demasiado bello como para amar tu trabajo y olvidarte del resto de las cosas.

Technorati Tags: Trabajo | Alienamiento | Condiciones laborales | Odio mi trabajo

 

Para unos es un si y para otros un no.

Tenía la fecha de ayer marcada en rojo en el calendario y no porque sea catalán, si no porque sabía que ayer se iba a demostrar una de las cosas que llevo pensado bastante tiempo sobre la perdida de todo interés político por parte de la gente. El referéndum se llevó de forma más o menos tranquila y sin incidentes, para desgracia de algunos que vaticinaban el desmembramiento de España y su destrucción total, de la que nos hemos 'salvao'.

(Datos obtenidos de la página de la Generalitat de Cataluña)

Estos resultados han originado diversas reacciones y de lo más curiosas porque tanto una parte como la contraria se empeñan en falsear los datos. Mientras que desde el gobierno el Señor Zapatero dice que: "amplísimamente mayoritario" del pueblo catalán a la reforma del estatuto de autonomía y la normalidad del proceso en el que "los catalanes han hablado claro", el Señor Rajoy dice: "dos de cada tres ciudadanos no han respaldado el estatuto de Zapatero".

No hace falta ser una gran estadístico para darse cuenta de que ambos mienten, o dicen la verdad a medias o una verdad no muy correcta, según las simpatías de cada uno y los intereses de cada cual. Como dijo Jack el Destripador, "vayamos por partes".

Analicemos pues las afirmaciones de Zapatero. La verdad es que la gente que se decició a votar a respaldado mayoritariamente la reforma estatutaria pero si contamos a las personas que ese día tenían algo mejor que hacer (como dormir) obtenemos que si tenemos en cuenta todo el censo (5.202.291 ciudadanos catalanes) sólo el 36% respaldó el texto mientras que el restante optó por el no o por quedarse en casa, por tanto no es un amplio respaldo tan "claro".

Si analizamos al señor Rajoy podríamos pensar que tiene razón ya que si el 36% apoyó la reforma podríamos pensar que 64% de la población no lo apoyó, pero en estos casos, a pesar de haber solo dos posibles respuestas, creo que la ciudadanía ha escrito una nueva dados los altos índices de absentismo, "no nos importa un cojón vuestro statut".

Technorati Tags: Política | Estatuto de Cataluña | Referéndum | Reforma estatutaria

 

Quiero cambiar el mundo

Quiero cambiar el mundo y no sé como. Lo intento pero no puedo, no sé como.

Todo el mundo dice que se puede cambiar el mundo desde las pequeñas cosas pero, yo ya me he cansado de hacer pequeñas cosas. ¿quién dijo que un hombre no podría hacer grandes cosas? Tiene que haber alguna forma de hacer cambiar a las masas y sacarles de su ignorancia. A mi me asfixia por dentro sentirme ignorante ¿por qué a ellos no? Quizás no piensas que no lo son, la televisión es suficiente cultura.

¿Por qué nadie alza su puño y hace cambiar a las masas? Todo está muy bien como está, debe ser que no es tiempo de revolucionarios.

¿Dónde quedaron las grandes mentes críticas? No interesa que salgan en los medios, su espacio está ocupado por OT que da beneficios económicos y culturales.

¿Lo que no sale en televisión no existe? Parece ser que si.

No es tiempo de cambiar las cosas, no es tiempo de revolución.

Es triste para las personas que queremos cambiar grandes cosas y que sólo nos dejan cambiar pequeñas cosas. La vida se ha convertido en una de esas interminables escaleras que tienen los escalones demasiado anchos como para bajarla alternando los pies de forma normal y que te haecn sentirte estúpido bajando por ellos. Lo malo es que si quieres cambiar esta escalera tienes que coger un mazo y romper los escalones y nadie está dispuesto a trabajar por esto, prefiere conformarse con lo que hay y seguir en la escalera como un estúpido.